"В целом все ясно: эра рыб сменяется эрой водолея; да, как раз так оно и должно было примерно идти... Но все же немного жутковато узнать, что являешься не камнем стены, а частью фундамента."
Отрывок из интернет-байки про Воина Тьмы и его собаку.
Это была присказка. А сказка будет впереди.
Помните главное, дети мои, а также братья, сёстры и двоюродные родственники.
Увидел сатаниста - убей сатаниста.
А то они тут такую эру водолея построят - вовек не расхлебаешь. Кирпичики хреновы.
На вопрос "а как же ты?" заранее отвечу.... "а вот так!"
Отрывок из интернет-байки про Воина Тьмы и его собаку.
Это была присказка. А сказка будет впереди.
Помните главное, дети мои, а также братья, сёстры и двоюродные родственники.
Увидел сатаниста - убей сатаниста.
А то они тут такую эру водолея построят - вовек не расхлебаешь. Кирпичики хреновы.
На вопрос "а как же ты?" заранее отвечу.... "а вот так!"
-
-
10.02.2010 в 20:05И не та ли это Овчарка, которая «Чел-овчарка» и борцуновская подстилка?
"Увидел сатаниста - убей сатаниста."
Ох, етить! А чего так радикально-то?
-
-
11.02.2010 в 02:44а куй-ли они такие же тупые как все люди?
Краткий пересказ байки нельзя, ибо байка шириной в пол-интернета, да и зачем? В принципе, отрывок характеризует полностью ту её документальную часть, которая представлена по ссылке. Надо также заметить, что представлена она там только в силу моей дотошности.
И не та ли это Овчарка, которая «Чел-овчарка» и борцуновская подстилка?
Вероятно, да. А что?
-
-
11.02.2010 в 10:54"Вероятно, да. А что?"
Да нет, ничего... Правильно ль я понял, что это вы - тот кулхацкер, что спиздил и опубликовал дневничок? -)
Почитать, штоле... Лениво. Уверен, обычная лажа, замешанная на сцотонинской мании величия.
-
-
12.02.2010 в 02:46"Почитать" прикольней Гари Поттера. Тоже оккультная литература, однако.
Хакеры, конечно, расстарались сделать забавный анекдот. Как легкое чтение сойдет.
Хотя с другой стороны - тоже полезно. Я, например, никогда в жизни не сталкивалась с той социальной средой, которая там не то, чтобы описана, но затронута - поэтому мне было интересно.
И, между прочим, хотела заметить, что "подстилка" - это неоправданная грубость.
-
-
12.02.2010 в 20:13Ну, грубость, ну и что? Боженька покарает? Я её неоправданной не считаю. Это в вас женская солидарность говорит?
-
-
13.02.2010 в 18:59В вас, я так понимаю, говорит жажда иметь врага. И не важно, что враг - тряпичное пугало, вывешенное в интернете?
-
-
14.02.2010 в 15:03Ути-пути, что я слышу: опять завели разговор про Целесообразность (именно с Большой Буквы), да не какую-нибудь там чел-овечью, а самую что ни на есть сатанинскую. Ставлю семь к одному, что вы начитались Майкла-еретика пополам с Варраксом. Ну и что: достанет пороху сформулировать, чем Сатанинская Целесообразность отличается от целесообразности обыкновенной? Сомневаюсь. Всего лишь чужой штампованный лозунг. Далее: не зная достоверно моих целей и намерений, вы не имеете ни малейшей возможности оценить мои поступки с точки зрения их целесообразности. Так что увы.
"Грубость - это своего рода оружие."
Да ну? А я думаю, в нашем контексте "грубость" - суть моветон, т.е. стиль общения, не принятый в конкретном обществе, следствием чего смысловое наполнение слова "грубость" меняется даже не от культуры к культуре, а от одного социального подмножества к другому. Не более того. Вы можете предположить, что в моём обычном кругу общения все - сплошное быдло, и такое обращение считается нормой.
"Это всё равно, что тыкать ножом в 1) картонное изображение 2) совершенно незнакомого человека, к тому же 3) в его отсутствие, при том, что 4) человек этот даже не узнает, что кто-то тыкал ножом в его изображение."
Едва ли какой маг согласится признать пронзание сталью изображения человека действием, полностью лишённым смысла. Ну и, раз уж мы тут все такие донельзя рациональные, вы могли бы напрячься и предположить, что отзываясь определённым образом о третьем лице в вашем присутствии, заранее зная, что третье лицо оповещено об этом не будет, я ставлю целью воздействовать не на оное лицо, а на вас лично. Что и произошло - возмутились вы, а не Овчарка.
"В вас, я так понимаю, говорит жажда иметь врага."
Вы, я так понимаю, играетесь на досуге в телепата. Для стычки, как и для случки, необходимы двое. И пока я не назвал человека своим врагом, он таковым не станет, вне зависимости от его мнения по этому поводу.
"И не важно, что враг - тряпичное пугало, вывешенное в интернете?"
Не понимаю, о чём вы. О себе? (Я ведь не с автором дневника по сабжевой ссылке говорю.) Едва ли. Об Овчарке? Плевал я на неё. О _тексте_? (Ибо только текст может быть "вывешен".) Не встречал людей, воюющих с буквами.
Чего ещё умного скажете, госпожа сатанински-целесообразная?
-
-
16.02.2010 в 23:03Вы определённо такой же развитый и интересный индивид, как Овчарка.
Следующий раз, когда мне захочется развлечься, я обязательно вас разыщу в интернете.
Если я ошибаюсь - велком в любую другую тему дневника, кроме этой.
-
-
17.02.2010 в 13:49-
-
17.02.2010 в 13:50